Forum

Kupujesz bilet imienny z podaniem pesela. A na bramce pod czytnik podkładasz kod kreskowy z biletu i wchodzisz. Bez okazywania dowodu. 

100k xD wez tam mordeczko z tymi stopklatkami dobranymi do narracji sobie odpusc, piekny legalny double team, lepiej byc zrobiony nie mogl 1 stop klatka w momencie podania pilki przez Murraya na samym koncu double teama zatrzymana po swipie na pilke na samym koncu swiping motion 2 stop klatka tak samo po swipie na pilke zatrzymana tylko tym pierwszym odpusc sobie na prawde cala akcja 1 minuta w real time  

brown był w szóstce najczęściej krytych graczy przez Nesmitha. a jak go krył - to pokazałem wyraźnie. został zdominowany. odsyłam do opisu btw nie wiem dlaczego kolega zarzuca mi wyrwane z kontekstu statsy. Podałem statusy które maja przełożenie na nasze spotkanie. Fakt, ze nie są one po myśli mojego przeciwnika, to jego problem, a nie mój. Ja nie będę przepraszał za to, ze podchodzę do czegoś rzetelnie i za to, ze tak się składa, ze brown najlepiej gra przeciw nesmithowi i martinie czego dawka jest bardzo duża. Ronnie w żaden sposób ich nie zdyskredytował poza nazwaniem mnie „pajacem” - jak kogoś taka argumentacja przekonuje, gratuluje. cóż, McBride w Knicks był trzecim strzelcem podczas swojego pobytu w s5 i udowodnił, że potrafi punktować zarówno za 3, z mid-range jak i pod koszem - średnie 18 pkt na mecz. Mój rywal napisał, że chce żeby van fujara dawał w tym meczu bloki i steale z pomocy. Tymczasem McBride w 14 spotkaniach jako gracz s5 rzucał 40.7 % za 3 przy 8.8 próbach. W PO, gdzie powtarzam, połowę spotkań kończył w miejsce DiVincenzo, również średnia trójek powyżej 40 %. Cały sezon powyżej 40 %. Miles McBride jedyne co udowodnił w tym sezonie, to że jest bardzo dobrym rzucającym z dystansu. Napisałem udowodnił, bo już w przeszłości to robił. Teraz po prostu wypłynął na większej próbce. Reasumując mam nadzieje, że rozumiecie jak zły pomysł funduje tutaj Ronnie. I to musi być wzięte pod uwagę w kontekście wyniku. Rywal popełnił błąd i należy go z tego rozliczyć.     i ja właśnie po cichu na takie krycie liczyłem, nie pisząc o tym w pierwszym poście w nadziei, że rywal znowu nie odrobi pracy domowej i popełni błąd. Wystarczy oglądać Celtics, żeby wiedzieć, że Ci szukają jego akcji na poście gdy jest kryty przez forwardów - techniki użytkowej się nie zapomina, a do tego dochodzi doświadczenie Spojrzałem sobie również jak kryty jest horford przez forwardow, którzy kryli go najdłużej - Paulo ranchero 2/5, julius randle  3/5, royce o’real 6/9 z gry, Josh hart 3/3 z gry, bojan bogdanovic 3/3 z gry. O żadnym poza bojanem (który akurat jest w pacers) trudno powiedzieć, że jest gorszym obrońca od Bridgesa, tymczasem horford robi  17/26 z gry (65.3 % z gry), do tego dorzuca 5 asyst.  Ogólne średnie na post-up (nie tylko forwardzi) to poziom 92.7 % percentile, 1.27 pkt na posiadanie - to jest ścisły top ligi (horford dzięki swojej technice oraz boiskowemu iq wie jak wykorzystywać przewagę fizyczną). Do tego świetnie czyta grę i dzieli się piłką, co widać wyraźnie na zamieszczonym niżej filmie, a mniejszy wyraźnie Bridges nie będzie tu skutecznie ograniczał pola widzenia. Ja przypomne tylko, że w mojej drużynie czekają ludzie, którzy rzucają z dystansu na 40 %. I żeby było jasne - ja nie mam zamiaru robić z postu Horforda hakeema olajuowana  - dalej głównym atutem jest rozciąganie gry, tym niemniej rywal ponownie popełnił błąd i należy go z tego rozliczyć, a ja mam dodatkowa opcje na poscie. Co do pary Ayton/Mobley: Ayton był jednym z 15 najczęściej kryjących w tym sezonie moblaeya graczy. W tym czasie mobley 5/9 z gry, 4 oddane wolne, asysta. Dla przykładu w jednym z ostatnich spotkań sezonu mobley kryty był sporo przez zubaca (podobne parametry do aytona, lecz lepszy obrońca), 7/11 z gry i jedno z lepszych spotkań w sezonie i nie było w tym zakresie jakiegokolwiek ustępstwa w fizyczności - kto nie wierzy, niech obejrzy spotkanie. Nie jest tak jak reakiki to sprzedaje, że mobley to totalnie miękka faja. Jakbyście zagrali serie w PO DPOY, skontestowali 40 % więcej rzutów od drugiego zawonika w lidze, co jest chore (nie w samych cavs), to prawdopodobnie tez wam tych sił mogło zabraknąć w ataku. Żeby nie było też, że ja w tym względzie robie z niego atut. Piszę jedynie, że nie jest tak źle, jak to reakiki maluje. Ponadto jeżei mam gdzieś szukać aktualnie pozytywów w ofensywie mobleya, to są to m.in. akcje po zbiorce coast to coast gdzie mobley jest sprawniejszy od aytona + mobley bdb dzieli się pilka (zawsze to robił, a ostatnie 28 spotkań po kontuzji 3.5 asysty w zaledwie 28 minut, gdzie przypominam, że otaczają go gracze rzucający 40 % za 3)., Ayton bez zaangażowania będzie mieć z tym problemy i jest po prostu zaproszeniem do jeszcze większej liczby takich akcji (nawet cavs grają takie akcje, pomimo ball-dominant duo garland-mitchell) https://www.facebook.com/31881783642/videos/694950482144758/?__so__=permalink&locale=ms_MY&paipv=0&eav=AfaLLw_m7YeSuAGBP1LD-S2yIN-9YfV6JL9QGshByBJUfFH5s1ZgM5CP73qOHf9msBg&_rdr   ale co ty pierdzielisz znowu za farmazowany oderwane od rzeczywistości. pritchard to hustlujący, pesky, wkurwiajacy w obronie guard .   człowiek skaut w przeciwieństwie do Ciebie analizuje to co piszesz - Nesmith w grającej najszybszą koszykówkę Pacers nie łapie się nawet do top60 punktujących w transistion, robiąc 1.27 ppp (czyli ok i nic poza tym). Martin nie łapie się nawet do top150 w tych względach. Bridgesa nawet rankingi nie widza. Ja też jakby co lubię kończyć w kontrze. Z resztą cała drużyna moja również lubi, bo kto nie lubi najłatwiejszych punktów? mam nadzieje, że dostrzegacie, że te gameplany to są oczywistości? Jakby co ja też mam zamiar atakować liderów rywali, przechodzić szybko do ataku po straconych punktach i po przechwytach. Do tego mam zamiar korzystać ze swojej zajebistej obrony i wyłączyć z gry liderów rywala, którzy są maks podejrzani w tych rolach (bridges, ayton), a ich produkcja punktowa nie jest efektywna i nie znajduje przełożenia na wynik. Dla jasności moi zawodnicy mają zamiar też biegać i korzystać ze swojego IQ. Pewnie też oddadzą rzut. Ja nie wspomnę, że zachodzą w tym opisie sprzeczności, typu raz udzielam pomocy, raz nie odpuszczam rolesów etc. Jeżeli pomysłem ronniego jest obrona 1 na 1 browna, to pokazałem co brown zrobił z nesmithmem i martinem i odsyłam ponownie do opisu. Podsumowanie: To jest przede wszystkim replika na to co piszę Ronnie i w pewnej części uzupełnienie opisu. 1) To co mogę dodać, a czego nie napisałem. Problem u rywala stanowi spacing. Dwóch z trzech najdluzej grających graczy (ayton i Bridges) albo wgl nie grozi rzutem albo rzuca open-look na poziomie 35 %. Do tego niech was nie zmyli nesmitch. On się ostatnio wyraźnie zaciął rzutowo, w ostatni trymestrze 33 % za 3. w playoffach zaś całe 30 %. W rotacji także nierzucający Sharpe czy Tre Jones rzucający w karierze na poziomie 30 %, Caleb Martin 35 %. Bojan również nie zachwyca, gra z kontuzją i nie przekracza 38 %.  2) to co pragnę raz jeszcze podkreślić, to wręcz fenomenalna dyspozycja Mobleya w obronie   Czy wy rozumiecie jakie to są chore liczby? To daje PRZEOGROMNY IMPACT. Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to nie rozumie po prostu koszykówki. jeżeli ktoś uważa, że Ayton czy Bridges są lepszymi koszykarzami, również. mobley bronił 1 na 1, był w pomocy. w rotacji dobry w obronie okoro, ok levert, a reszta ponizej przecietnej. pomimo tego dzieki wlasnie mobleyowi udało sie to utrzymac w mocnych ryzach. Jeżeli zaś ktoś tu jest pizdą w tej rywalizacji, to jedynie Ayton, który znany jest z braku zaangażowania. Ronnie pisał coś o jego powszechnym szanowaniu. Ja się pytam przez kogo niby? W realu trzeba było do niego dopłacać, u nas kto go chciał poza Tobą? xd Ayton to pusta produkcja. Nie rzuca z dystansu, nie potrafi się dzielić piłką, jest przeciętnym rim protectorem, ma problemy z zaangażowaniem. To jest przepis na kogoś kogo nie chcesz mieć w drużynie i dużo lepiej grać przysłowiowym hartensteinem czy m-robinsonem. a z pewnością również horfordem (30 spotkań w s5 w miejsce porzingisa bez ucierpienia na wyniku). Wiecie jak horford jeszcze nie tak dawno (ostatnie 2 sezony) zmieniał serie obronną przeciw bucks na janisie czy Przeciw 76ers na embiidzie. i co myślicie, że ayton wyjdzie z tej rywalizacji zwycięsko? szanujmy się.       3) Ostatnie słowo. Ostatecznie w opisie Ronniego padło wiele erystycznych chwytów typu mam super pasujący skład etc. to jest ładne ubieranie w słowa, problem jest taki, że to nie jest atut. W takim sensie, że mój skład również do siebie pasuje. Ja nie będę przepraszał za to, ze budowałem tak drużynę, żeby mieć stoperów na każda możliwa pozycje, a wynika to z mojego spojrzenia na koszykówkę, gdzie w tym widzę wymierna korzyść. Nie będę przepraszał za to, że pod koszem musze mieć bdb obrońców, bo obrona obręczy to podstawa każdej dobrej obrony. Nie będę przepraszał za to, ze ograniczam liczbę złych obrońców, do maks 1-2 (w moim przypadku niegrający ball + robinson), bo przy większej ilości nie zbudujesz dobrej obrony. Nie będę przepraszał za to, że szukam ludzi, którzy się dzielą piłką i rzucają bdb z dystansu, a dzięki czemu mogę w wystarczającym stopniu (dla wejścia do PO) zniwelować brak Lamelo. Reasumując nie czuje się jakoś wyraźnie gorszy w ofensywie od pacers, gdy najlepszym graczem jest brown, rywal nie ma go jak zatrzymać (fatalnie kryjący go przeciwnicy, fatalny w pomocy front), mój team jest high IQ, wszyscy wiedzą jak dzielić się piłką i wszyscy gracze w 3 trymestrze kończyli sezon na +/- 40 % za 3, a mój rywal ma problemy ze spacingiem, zaś dwóch liderów jest low IQ. Natomiast czuje się wyraźnie lepszy w defensywie i w Match-upach, dlatego według mnie wygrywam tą serię.

Bo Celtics zapomnieli, że trójki trzeba trafiać. Dodatkowo dziura pod koszem i Tatum gra beznadziejnie.

Jedną z moich ulubionych książek jest saga Galaktyczne Imperium. Jednym z głównych wątków i tła na którym się rozgrywa akcja jest ogromna rodzina Remillardów, różnego rodzaju "klany" etc Jako osoba pochodząca z małej i luźno trzymającej się rodziny, a także z plebejskiej, jest to dla mnie obcy świat, traktowałem to jako element science fiction równie zmyślony jak rasy obcych.  Aktualnie czytam autobiografię Ricksona Gracie i faktycznie istnieją takie rody i opisane akcje są jak najbardziej realne.